8 คำพูดที่ยอดเยี่ยมจากคำพิพากษาของศาลฎีกาที่แสดงว่าทำไมข้อ จำกัด คือ BS
ในวันจันทร์ที่ศาลฎีกาลงส่วนสำคัญของบิลบ้าน 2 ของเท็กซัสมาตรการที่จะต้องมีข้อกำหนดที่มีราคาแพงและยากต่อความต้องการสำหรับคลินิกทำแท้งการปิดส่วนใหญ่ที่ยังคงอยู่ในรัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพ การพิจารณาคดีในกรณีของสุขภาพของ Whole Woman's v. Hellerstedt เป็นชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์ในเรื่องสิทธิการเจริญพันธุ์และความเห็นส่วนใหญ่มีน้ำเสียงชัยชนะ เอกสารขนาด 107 หน้านี้เขียนขึ้นโดย Justice Stephen Breyer และรวมถึงความเห็นที่ชัดเจนของ Justice Ruth Bader Ginsburg หากคุณต้องการแรงบันดาลใจบางส่วนนี่เป็นคำพูดที่ดีที่สุดแปดข้อจากคำวินิจฉัยของการทำแท้งของศาลฎีกา
แม้ว่าศาลฎีกาจะมีสมาชิกเพียงคนเดียว แต่ผู้พิพากษาก็สามารถตัดสินคดีได้อย่างชัดเจน ตั้งแต่การตายของผู้พิพากษาอันโตนินสกาเลียศาลฎีกาได้ส่งต่อคดีจำนวนหนึ่งหรือพบว่าตัวเองถูกหยุดชะงัก ไม่เช่นนั้นกับกรณีนี้ ตามชนวนสมาชิกของศาลฎีกาลงมติ 5-3 ต่อบิล การเรียกเก็บเงินจะต้องมีแพทย์ที่มีการทำแท้งเพื่อให้สามารถเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลได้ภายใน 30 ไมล์รวมทั้งได้มาตรฐานตามมาตรฐานที่เข้มงวดสำหรับศูนย์ศัลยกรรมแม้ว่าจะไม่ได้ทำแท้ง ได้รับการพิจารณาขั้นตอนการผ่าตัด การเรียกเก็บเงินนี้ถ้ามันยืนจะเหลือเพียง 10 คลินิกทำแท้งที่เปิดในรัฐเท็กซัสอันกว้างใหญ่ การพิจารณาคดีนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าการวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่เรียกร้องโดยรัฐบาลของรัฐเกี่ยวกับความปลอดภัยของคลินิกทำแท้งและการทำแท้งนั้นไม่เป็นความจริง แต่เป็นกลวิธีที่อันตรายและเป็นอันตราย
Breyer บนข้อกำหนดการรับสมัคร
ความเห็นส่วนใหญ่ของ Breyer เต็มไปด้วยอัญมณี แต่นี่เป็นช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมเมื่อเขาประณามรัฐบาลรัฐเท็กซัสตามสรุปกรณีที่มีอยู่ในบล็อก SCOTUS:
เราไม่พบสิ่งใดในหลักฐานบันทึกของเท็กซัสที่แสดงว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายก่อนกฎหมายฉบับใหม่ส่งผลให้ความสนใจที่ถูกกฎหมายของเท็กซัสในการปกป้องสุขภาพของผู้หญิงดีขึ้น โดยพื้นฐานแล้วเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามต่อสุขภาพของผู้หญิงเท็กซัสพยายามที่จะบังคับผู้หญิงให้เดินทางไกลเพื่อรับทำแท้งใน superfacilities ที่อัดแน่นไปจนถึงความจุ
ผู้ป่วยที่กำลังมองหาบริการเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะได้รับความสนใจเป็นรายบุคคลการสนทนาอย่างจริงจังและการสนับสนุนทางอารมณ์ที่แพทย์ที่มีการเก็บภาษีน้อยอาจเสนอ
Breyer กับจำนวนคลินิกในเท็กซัส
Breyer แสดงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีการเรียกเก็บเงินนี้จะส่งผลเสียต่อการเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ของผู้หญิงในรัฐเท็กซัส ร้อยละที่เพิ่มขึ้นเขาอ้างอิงขีดล่างผลที่น่ากลัวของการเรียกเก็บเงินนี้
การฝากเงินโดยผู้เชี่ยวชาญและพยานหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญและการพิจารณาคดีอื่นศาลแขวงได้ทำการค้นพบอย่างกว้างขวางซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียง: ในขณะที่ความต้องการการยอมรับ - สิทธิพิเศษเริ่มมีผลบังคับใช้ ครึ่งจากประมาณ 40 ถึง 20; การลดลงของการกระจายทางภูมิศาสตร์นี้หมายความว่าจำนวนผู้หญิงวัยเจริญพันธุ์ที่อาศัยอยู่มากกว่า 50 ไมล์จากคลินิกได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจำนวนที่อยู่อาศัยมากกว่า 100 ไมล์เพิ่มขึ้น 150% จำนวนที่อยู่อาศัยมากกว่า 150 ไมล์ 350% และจำนวนที่อยู่ห่างออกไป 200 ไมล์ห่างกันประมาณ 2, 800%
Breyer บนต้นทุนของความต้องการ
Breyer บอกว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการทำแท้งขนาดเล็กที่คลินิกจะเป็นไปตามข้อกำหนดการผ่าตัดที่เข้มงวดของรัฐ ภาระจะเป็นเสียงฆังมรณะสำหรับคลินิกส่วนใหญ่ในชนบท เขาเขียน:
... ก่อนที่ HB 2 จะผ่านไปการทำแท้งเป็นขั้นตอนที่ปลอดภัยมากโดยมีอัตราการเกิดภาวะแทรกซ้อนต่ำมากและแทบไม่มีผู้เสียชีวิต มันก็ปลอดภัยกว่าขั้นตอนทั่วไปอีกหลายอย่างที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมเดียวกัน และค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของศูนย์ศัลยกรรมน่าจะเกิน $ 1.5 ล้านถึง $ 3 ล้านต่อคลินิก
Breyer On Unconstitutionality
Breyer ไม่หยุดการโต้เถียงของเขาเมื่อขาดการดูแล เขาอธิบายรายละเอียดว่าร่างกฎหมายของเท็กซัสไม่เพียง แต่ไม่ยุติธรรม แต่ยังขัดต่อรัฐธรรมนูญ เขาเขียนตามสรุป:
ทั้งการยอมรับสิทธิพิเศษและความต้องการของศูนย์ศัลยกรรมทำให้เกิดอุปสรรคมากมายในเส้นทางของผู้หญิงที่แสวงหาการทำแท้งที่น่าเชื่อถือซึ่งเป็นภาระที่ไม่ควรทำในการเข้าถึงการทำแท้งและละเมิดรัฐธรรมนูญ
เขาสรุปมันทั้งหมดใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของการโต้แย้งของเขา
มีหลักฐานจำนวนมากในบันทึกที่สนับสนุนการค้นพบของศาลแขวงแสดงให้เห็นว่าบทบัญญัติทางกฎหมายที่กำหนดให้สถานที่ทำแท้งทุกแห่งเป็นไปตามมาตรฐานศูนย์ศัลยกรรมทั้งหมดไม่เป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยและไม่จำเป็น
Ginsburg บน Roadblocks ของ Texas เพื่อการดูแลสุขภาพ
กินส์บูร์กเป็นผู้สนับสนุนสุขภาพของผู้หญิงมายาวนานและความเห็นที่ประจักษ์ของเธอแม้จะสั้น แต่ก็แข็งแกร่งและโหดร้ายในการวิจารณ์การกระทำของเท็กซัส เธอเขียนตามบทสรุป:
มันเกินความเชื่ออย่างมีเหตุผลว่า HB 2 สามารถปกป้องสุขภาพของผู้หญิงได้อย่างแท้จริงและแน่นอนว่ากฎหมาย 'จะทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะได้รับการทำแท้ง'
เธอเขียนต่อไป
เมื่อรัฐ จำกัด การเข้าถึงขั้นตอนที่ปลอดภัยและถูกกฎหมายอย่างรุนแรงผู้หญิงในสถานการณ์ที่สิ้นหวังอาจหันไปหาผู้ฝึกหัดที่ไม่มีใบอนุญาตที่ผิดกฎหมาย faute de mieux ซึ่งมีความเสี่ยงต่อสุขภาพและความปลอดภัยของพวกเขา
คำวิจารณ์ที่สำคัญของ Ginsburg
การระเบิดครั้งสุดท้ายของ Ginsburg นั้นรวดเร็วและไม่ต้องสงสัยเลย เธอเขียนว่ากฎหมาย "เหมือน HB 2 ที่ทำอะไรเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือไม่เพื่อสุขภาพ แต่ค่อนข้างจะขัดขวางการทำแท้ง แต่ไม่สามารถอยู่รอดการพิจารณาคดีการตรวจสอบข้อเท็จจริง"
การตัดสินใจครั้งนี้เป็นชัยชนะที่จำเป็นมากในการต่อสู้เพื่อการเข้าถึงการรักษาพยาบาลและสิทธิของผู้หญิงอย่างเท่าเทียมกัน แต่มีงานที่ต้องทำมากกว่านี้ แบบอย่างที่ตั้งไว้จะป้องกันรัฐอื่น ๆ ไม่ให้ส่งสิ่งกีดขวางบนถนนที่ผิดกฎหมายในทำนองเดียวกันไปสู่การทำแท้งและสิทธิของผู้หญิง