ทุกสิ่งที่คุณต้องการรู้เกี่ยวกับ SCOTUS Abortion Case

เนื้อหา:

เพียงหนึ่งวันหลังจากประเทศฉลองครบรอบหนึ่งปีของการแต่งงานที่ถูกต้องตามกฎหมายของศาลของการแต่งงานเพศเดียวกันทั่วประเทศศาลตัดสินว่าจะใช้กฎหมายเท็กซัสที่ปิดคลินิกหลายแห่งแล้วและทำแท้งได้ยากขึ้นในรัฐ นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับคดีการทำแท้ง SCOTUS ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิการสืบพันธุ์ที่ต้องการปกป้องสิทธิ์ในการทำแท้งที่ปลอดภัยและถูกกฎหมาย บางคนมีความกังวลว่าการพิจารณาคดีของศาลในระดับต่ำการสนับสนุนกฎหมายจะเหนือกว่าในกรณีของการแยก 4-4 เพราะศาลมีผู้พิพากษาแปดคนแทนที่จะเป็นเก้าคนในขณะนี้ แต่มันย้ายไปอยู่ในการพิจารณาคดี 5-3 เพื่อป้องกันรัฐ คลินิกจากการปิดตัวลง

ศาลได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสุขภาพของ Whole Woman's v. Hellerstedt ในวันที่ 2 มีนาคมและในวันจันทร์ได้ตัดสินใจว่ากฎหมาย Texas 2 ใน 2 ของ HB นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมายของ NBC News ระบุว่าจำนวนคลินิกในรัฐลดลงจาก 42 เป็น 19 เดิมที่ผ่านมาในปี 2013 กฎหมายบัญญัติว่าผู้ให้บริการทำแท้งในรัฐยอมรับสิทธิ์ที่โรงพยาบาลภายในรัศมี 30 ไมล์ ของคลินิกและคลินิกนั้นมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดเดียวกันกับที่โรงพยาบาลทำ - ข้อกำหนดที่ผู้สนับสนุนการเรียกร้องตามกฎหมายมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสุขภาพของผู้หญิง ตรงกันข้ามศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ได้ระบุว่าการเคลื่อนไหวเป็น "การหลอกลวงอย่างเด็ดขาด"

เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าเหตุใดนักกิจกรรมที่เลือกสรรมองว่ากฎหมายเป็นความพยายามอนุรักษ์นิยมที่จะบ่อนทำลายสิทธิ์ในการทำแท้งอย่างปลอดภัยภายใต้การตัดสินใจที่สำคัญของปี 1973 Roe V. Wade ภายใต้หน้ากากของการบรรเทา "ความเจ็บปวดของทารกในครรภ์" - ตำนานที่ได้รับการ debunked อย่างต่อเนื่องเป็น pseudoscience - เซาท์แคโรไลนาผ่านกฎหมายในเดือนพฤษภาคมที่ห้ามการทำแท้งที่การตั้งครรภ์ 20 สัปดาห์ เพียงร้อยละ 1.5 ของการทำแท้งเกิดขึ้นหลังจากช่วงเวลานั้นเพราะผู้หญิงเหล่านั้นมักจะ“ อยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังที่สุด” ตามข้อมูลจาก NARAL Pro-Choice America ผู้สนับสนุนกฎหมายไม่ต้องการปกป้องสุขภาพของใครก็ตาม พวกเขาแค่ทำงานเพื่อทำแท้งเถื่อน

ไม่นานหลังจาก SCOTUS ประกาศคำวินิจฉัยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสันนิษฐานประชาธิปไตยฮิลลารีคลินตันกล่าวว่าการอนุมัติของเธอ:

"การทำแท้งอย่างปลอดภัยควรเป็นสิ่งที่ถูกต้องไม่ใช่เฉพาะบนกระดาษ แต่ในความเป็นจริง" เธอทวีตแม้แต่ลงชื่อทวีตด้วย "-H" หมายความว่าเธอเขียนเอง และแง่มุม "ในความเป็นจริง" ของความเชื่อมั่นของเธอมีความสำคัญมาก: ผู้พิทักษ์ รายงานว่าหากศาลได้ยึดถือกฎหมายในรัฐเท็กซัสหรือที่รู้จักกันในชื่อ HB2 มันจะบังคับให้ทุกคนยกเว้นคลินิกของรัฐทั้งเก้าแห่ง และใช้เวลานานสำหรับผู้หญิงหลายคนในการเข้ารับการรักษา

คดีดังกล่าวได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นคดี SCOTUS ที่สำคัญที่สุดในการทำแท้งตั้งแต่ปี 2535 เมื่อพิจารณาแล้วว่ากฎหมายของรัฐไม่สามารถกำหนด "ภาระที่เกินควร" ต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงที่จะทำแท้งได้

ผู้พิพากษาสตีเฟ่นจี. เบรเยอร์เขียนความเห็นส่วนใหญ่โดยอ้างว่า HB 2 จะต้องทำอย่างนั้น เดอะนิวยอร์กไทมส์ รายงาน:

เราสรุปว่าบทบัญญัติเหล่านี้ไม่ได้ให้ประโยชน์ทางการแพทย์เพียงพอที่จะพิสูจน์ภาระเมื่อมีการเข้าถึงที่กำหนดไว้ แต่ละสถานที่มีอุปสรรคมากมายในเส้นทางของผู้หญิงที่กำลังมองหาการทำแท้งที่มีความน่าเชื่อถือแต่ละคนถือเป็นภาระที่ไม่เหมาะสมในการเข้าถึงการทำแท้งและแต่ละแห่งก็ละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง

อันที่จริงฝ่ายตรงข้าม HB 2 ได้กล่าวว่ากฎหมายไม่จำเป็นและมีราคาแพงออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อนำพวกเขาออกจากธุรกิจ และเมื่อ SCOTUS ได้รับการปกครองในความโปรดปรานของพวกเขาคลินิกจะได้รับการมุ่งเน้นในออสติน, ดัลลัส - ฟอร์ตเวิร์ ธ, ฮูสตันและซานอันโตนิโอรายงานครั้ง จะไม่มีใครอยู่ทางตะวันตกหรือทางใต้ของซานอันโตนิโอและตามสรุปย่อของคลินิกนั่นเป็นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่กว่าแคลิฟอร์เนีย

กรณีการทำแท้ง SCOTUS กำหนดแบบอย่างทางกฎหมายซึ่งมีแนวโน้มที่จะบล็อกกฎหมายที่มีข้อ จำกัด ในทำนองเดียวกันนี้ไม่ให้ปรากฏทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แม้ความยุติธรรมเพียงครั้งเดียวศาลฎีกาในวันจันทร์ก็ปกป้องสิทธิสตรีในการควบคุมทางเลือกการสืบพันธุ์ของตนเองอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย