ผู้พิพากษายูทาห์คิดว่ามันก็โอเคที่จะทำให้ผู้ปกครองเพศเดียวกันยอมแพ้ลูกโดยเพิกเฉยต่อกฎการเลี้ยงดูที่สำคัญที่สุดของทั้งหมด

เนื้อหา:

ในวันอังคารผู้พิพากษารัฐเตือนชาวอเมริกันว่าศาลฎีกาหรือไม่คู่รักเพศเดียวกันไม่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย เขาสั่งให้คู่รักเพศเดียวกันยูทาห์สละลูกอุปถัมภ์เพราะพวกเขาเป็นเลสเบี้ยนเพียงเพื่อกลับไปพิจารณาคดีของเขาในเวลาน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เมษายน Hoagland และ Beckie Peirce อาจแต่งงาน แต่ในการตัดสินเบื้องต้นของผู้พิพากษา Scott Johansen ทั้งสองเป็นผู้ปกครองที่ไม่เหมาะกับลูกสาวบุญธรรมอายุ 1 ปีของพวกเขา - แม้ว่าแม่ของตัวเองของ Baby Doe จะสนับสนุนให้ทั้งคู่นำมาใช้ ในเหตุผลดั้งเดิมของเขาสำหรับการสั่งให้เด็กผู้หญิงถูกพรากไปจากพ่อแม่ของเธอผู้พิพากษาอ้างว่า "การวิจัย" ตามที่ปรากฏในห้องพิจารณาคดี แต่วิทยาศาสตร์ต้องพูดอะไรในเรื่องของการเลี้ยงดูเพศเดียวกัน?

มีตำนานอนุรักษ์นิยมที่ยั่งยืนว่าเด็ก ๆ ที่มีเพศสัมพันธ์กับคู่ครองเสียเปรียบโดยสันนิษฐานว่าเป็นเพราะความน่ากลัวของการรักร่วมเพศดังนั้นในช่วงต้นของชีวิต - พรรคอนุรักษ์นิยมให้เหตุผลว่าเด็ก ๆ ในครัวเรือนดังกล่าวจะประสบกับความสับสนวุ่นวายทางเพศ และผลการศึกษาที่ไม่ดี หลายคนยังคงเชื่อว่าวิทยาศาสตร์อยู่เคียงข้างพวกเขาเมื่อพูดถึงแนวคิดเกี่ยวกับการเลี้ยงดูเพศเดียวกันซึ่งเป็นเรื่องแปลกเพราะวิทยาศาสตร์นั้นจริง ๆ แล้วไม่ใช่ หากมีสิ่งใดสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอย่างยิ่งในการสนับสนุนเด็ก ๆ จากครอบครัวที่มีเพศเดียวกันและจากการศึกษาบางอย่างชี้ให้เห็นว่าเด็ก ๆ จากความร่วมมือดังกล่าวมี ผลลัพธ์ที่ดี เมื่อมันมาถึงมาตรการบางอย่างของความสำเร็จ ตามตัวชี้วัดเช่นการควบคุมอารมณ์และความสมดุลเด็กบางคนที่มีผู้ปกครองเพศเดียวกันดูเหมือนจะมีความสุขและมีสุขภาพที่ดีขึ้น

ในขณะที่เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยนั้นไม่ใช่ข้อมูล แต่ก็มีหลักฐานมากมายรอบตัวเราว่าผู้ปกครองเพศเดียวกันเป็นหัวหน้าครอบครัวที่มีความสุขและมีสุขภาพดีที่กลายเป็นเด็กที่ดีไม่ว่าพวกเขาจะเป็นคนเลี้ยงดูเด็กหรือคนธรรมดาที่อุทิศตนเพื่อสวัสดิภาพของเด็ก ๆ ในสังคมที่มีพ่อแม่เพศเดียวกันเพิ่มมากขึ้นหลายคนรู้จักพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขาและคุณลักษณะที่ครอบคลุมของพวกเขาก็คือพวกเขาไม่มีความหมายใด ๆ โดยไม่มีความแตกต่างอย่างแท้จริงระหว่างพวกเขากับคู่รักต่างเพศ

แม้แต่ฮิลลารีคลินตันยังชั่งน้ำหนักในสถานการณ์พูดว่า:

เมื่อวันอังคารที่ 10 พฤศจิกายนผู้ปกครองสั่งให้ถอดทารกอายุ 9 เดือนออกจากบ้านของเธอและวางไว้กับคู่รักที่เป็นเพศตรงข้ามไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชน แต่ Peirce และ Hoagland ได้พูดเกี่ยวกับเนื้อหาและเสมียนศาล ยืนยันความคิดเห็นของพวกเขา เอื้อมมือออกไป แผนกบริการเด็กและครอบครัวของยูทาห์ แต่ไม่ได้รับการตอบกลับในเวลาที่เผยแพร่

อ้างถึง Johansen, Hoagland บอกกับ Salt Lake Tribune :

เขาบอกว่าเขามีงานวิจัยเพื่อสนับสนุนเด็ก ๆ ให้ทำดีในบ้านต่างเพศ

งานวิจัยหรือไม่การปฐมนิเทศทางเพศของพ่อแม่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้พิพากษาจะต้องพิจารณาเมื่อประเมินการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม กฎหมายของยูทาห์เกี่ยวกับการดูแลอุปถัมภ์และการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเท่านั้นที่คู่สมรสที่สมัครเพื่อรับอุปการะจะแต่งงานไม่เอ่ยถึงการปฐมนิเทศทางเพศและแม้แต่ผู้ว่าการรัฐก็ยังสับสนกับการพิจารณาคดี

“ เขาอาจจะไม่ชอบกฎหมาย แต่เขาควรทำตามกฎหมายเราไม่ต้องการให้มีการเคลื่อนไหวบนม้านั่งในทางใด ๆ รูปร่างหรือรูปแบบ” ผู้ว่าการแกรี่เฮอร์เบิร์ตกล่าวว่าหลังจากการตัดสินใจครั้งแรกกล่าวว่าผู้พิพากษาไม่ควร "ฉีดความเชื่อและความรู้สึกส่วนตัวของเขาเองในการแทนที่กฎหมาย" เฮอร์เบิร์ตรีพับลิกันแทบจะไม่นิยม แต่เชื่อว่ามันสำคัญที่จะต้องปฏิบัติตามคำแนะนำทางกฎหมาย

เมื่อวันศุกร์ที่ 12 พฤศจิกายนผู้พิพากษา Johansen กลับคำพิพากษาเดิมของเขา ตามรายงานของ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส โยฮันซานได้ถอดบทที่อ่านว่า "ไม่ใช่เรื่องที่ดีที่สุดสำหรับเด็กที่จะได้รับการเลี้ยงดูจากคู่รักเพศเดียวกัน" และแม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนว่าทำไมผู้พิพากษาเปลี่ยนการตัดสินใจของเขา ความสนใจของสื่อเป็นปัจจัยสนับสนุน อย่างไรก็ตามข้อสังเกตจาก NYT ก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าประโยคนั้นยังปรากฏอยู่ในคดีที่อ่านว่า: "ศาลอ้างถึงข้อกังวลว่าการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าเด็ก ๆ มีอารมณ์และจิตใจที่มั่นคงเมื่อเลี้ยงดูโดยแม่และพ่อในแบบเดียวกัน บ้าน."

แต่กฎหมายมีความชัดเจนเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับผู้ปกครองที่ได้รับการอุปถัมภ์และมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับพวกเขาเช่นกัน ดังนั้นปัญหาทั้งหมดที่ผู้พิพากษาของรัฐสามารถอ้างถึง "การวิจัย" ในการพิจารณาคดีของเขาได้อย่างมั่นใจ มีเด็กเกือบ 400, 000 คนที่ได้รับการอุปการะเลี้ยงดูในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้กำลังรอเข้ารับตำแหน่งในบ้านที่มีความรักและสหรัฐอเมริกาก็ไม่สามารถแยกแยะได้บนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ และไม่ควรเนื่องจากไม่มีปัจจัยด้านสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก

แน่นอน American Academy of Pediatrics ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ได้รับการยอมรับอย่างดีเกี่ยวกับเด็กและครอบครัวสนับสนุนการยอมรับเพศเดียวกันและมีมานานมาก ในคำแถลงสนับสนุนเด็กจากทุกชนิดของครอบครัวมันระบุ:

ความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กได้รับผลกระทบมากขึ้นจากความสัมพันธ์ของพวกเขากับพ่อแม่ความรู้สึกของพ่อแม่ของพวกเขาต่อความสามารถและความมั่นคงและการปรากฏตัวของการสนับสนุนทางสังคมและเศรษฐกิจสำหรับครอบครัวมากกว่าจากเพศ

องค์กรลงมาอย่างมั่นคงด้านการดูแลเด็ก ๆ ในหน่วยครอบครัวของพวกเขาเมื่อเป็นไปได้และเมื่อไม่มีพวกเขาจะวางพวกเขาในสถานการณ์รักอุปถัมภ์และการยอมรับเช่นเดียวกับ Hoagland และ Peirce ที่จัดหาให้ก่อนที่จะกระจัดกระจายอย่างหยาบคาย

เด็กจำนวนมากถึงเก้าล้านคนในสหรัฐอเมริกาอาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีเพศเดียวกัน แต่จริงๆแล้วมันค่อนข้างยากที่จะระบุจำนวนที่แน่นอนในเรื่องนี้ ผู้ปกครองจำนวนมากลังเลที่จะออกมาข้างหน้าเพื่อระบุตัวเองกลัวคำตอบปรักปรำ รวมถึงการมีลูกที่ถูกพรากไปจากพวกเขาด้วยเหตุผลที่ว่าเพศและรสนิยมทางเพศทำให้พวกเขาไม่เหมาะกับพ่อแม่ ซึ่งรวมถึงไม่เพียง แต่อุปถัมภ์ผู้ปกครองหรือผู้สมัครเพื่อรับเป็นเช่น Hoagland และ Peirce เป็น แต่พ่อแม่ยังต้องการการดูแลหลังจากหย่า ดังที่กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นความกลัวที่ถูกกฎหมาย

พรรคอนุรักษ์นิยมพูดได้อย่างรวดเร็วว่าเด็ก ๆ จากครอบครัวที่มีเพศเดียวกันประสบผลลัพธ์ที่เลวร้ายกว่า - มูลนิธิ ThinkTank ที่เป็นที่นิยมระบุว่าเด็ก ๆ จากการเปลี่ยนแปลงของครอบครัวนั้นจบลงด้วยการพึ่งพาบริการสังคมมากขึ้น พวกเขาอ้างถึงการศึกษาที่น่าสงสัยที่อ้างถึงความแตกต่างระหว่างเพศเดียวกันและครัวเรือนที่มีเพศต่างกันเพื่อท้าทายวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์โดยตรง แต่พวกเขาก็ตายผิด

ในการศึกษาที่ออกมาในเดือนกันยายนนักวิจัยมีมี่อดัมส์ และ Ryan Light จากมหาวิทยาลัยโคโลราโดเดนเวอร์และมหาวิทยาลัยโอเรกอนยูจีนตามลำดับพบว่าฉันทามติอย่างท่วมท้นเกี่ยวกับการลักพาตัวค่อนข้างชัดเจน ไม่มีความแตกต่างใด ๆ ระหว่างเด็กจากการแต่งงานเพศเดียวกันหรือต่างเพศเมื่อถูกควบคุมด้วยปัจจัยอื่น โรงเรียนกฎหมายของโคลัมเบียเจาะลึกยิ่งขึ้นมองการศึกษา 77 เรื่องที่แตกต่างกันในเรื่องนี้และค้นหาฉันทามติเกือบเป็นเอกฉันท์ในการสนับสนุนการค้นหา "ไม่แตกต่าง" สี่ของการศึกษาวิจัยที่นักวิจัยตรวจดูเด็ก ๆ ในครอบครัวที่หย่าร้างซึ่งหมายความว่าผู้ที่ใช้การศึกษาเหล่านั้นเลือกและเลือกผลลัพธ์ที่ไม่ดีในการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลและส้ม เรารู้อยู่แล้วว่า "การหยุดชะงักของครอบครัว" สามารถสร้างความเครียดให้กับเด็ก ๆ และเป็นปัจจัยที่ควรควบคุมในการศึกษาเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่

นี่คือสิ่งที่น่าสนใจ เมื่อนักวิจัยสร้างความสมดุลให้กับปัจจัยอื่น - ความจำเป็นในสังคมศาสตร์ที่นักวิจัยจำเป็นต้องพิจารณาว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นเชื้อชาติชนชั้นหรือสถานะความพิการอาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของพวกเขาหรือไม่ ในกรณีที่คู่รักต่างเพศแสดงความได้เปรียบปัญหาไม่ใช่เพศของพ่อแม่ในความสัมพันธ์ แต่สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา คู่รักเพศเดียวกันมีแนวโน้มที่จะมีสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจที่ต่ำกว่าเนื่องจากหวั่นเกรงและในบางกรณีก็เป็น transphobia ตัวอย่างเช่นเด็กในครอบครัวที่มีเพศเดียวกันก็มีแนวโน้มที่จะมีชีวิตอยู่ในความยากจนเป็นสองเท่า

การเลี้ยงดูเพศเดียวกันไม่ยากเนื่องจากปัญหาเรื่องเพศ มันยากเพราะปัญหาการเลือกปฏิบัติและผู้ที่สนใจในการส่งเสริมสวัสดิการของเด็ก - ซึ่งฉันหวังว่าทุกคนควรมีความกังวลเกี่ยวกับช่องว่างความสำเร็จที่ทำให้คู่รักเพศเดียวกันเสียเปรียบสังคม

ผู้ปกครองเพศเดียวกันประสบกับค่าจ้างและการเลือกปฏิบัติการเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและอุปสรรคทางสังคมอื่น ๆ การขจัดอุปสรรคเหล่านี้จะช่วยให้เด็ก ๆ ประสบความสำเร็จและทำให้มั่นใจถึงผลลัพธ์ที่ดีต่อสุขภาพเช่นเดียวกับที่เห็นในการศึกษาระหว่างผู้ปกครองที่มีภูมิหลังคล้ายคลึงกัน

เด็กที่มาจากภูมิหลังทางสังคมและเศรษฐกิจที่ด้อยโอกาสไม่ว่าเพศของพ่อแม่จะเป็นอย่างไร มันเป็นเหตุผลหนึ่งที่ปัญหาเช่นความมั่นคงของครอบครัวรายได้และที่อยู่อาศัยเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญในการพิจารณาคดีและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเนื่องจากรัฐมีหน้าที่ดูแลเมื่อต้องจัดหาโอกาสที่ดีที่สุดให้กับเด็ก แต่พวกอนุรักษ์นิยมยึดติดกับตำนานที่ว่าพ่อแม่ที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยนเป็นปัญหามากกว่าที่จะกล่าวถึงความจริงที่ว่าความยากจนและสถานภาพทางสังคมต่ำนั้นเป็นที่ตำหนิและทัศนคติที่พินิจพิเคราะห์ของพวกเขาเป็นเพียงการประพันธ์

ผู้พิพากษา Johansen ได้ทำการตัดสินใจทางกฎหมายที่น่าเป็นห่วงและแปลกประหลาดซึ่งจะสนับสนุนการเรียกร้องของเพียรซว่าคุณค่าทางศาสนาของเขามีบทบาทในการปกครองของเขา ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดวัยรุ่นเขาได้กระทำเช่นสั่งให้เด็กผู้หญิงคนหนึ่งยอมจำนนต่อการตัดหางม้าของเธอในศาล ความกระตือรือร้นของเขาที่มีต่อกระบวนการยุติธรรมที่มากเกินไปดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าเขาอาจมี "อะไหล่ไม้เรียวทำให้เด็กเสีย" วิธีการเลี้ยงดูจับคู่กับท่าทีอนุรักษ์นิยมและการยึดครองที่สุดของ "ครอบครัวดั้งเดิม" ระบุว่ามันอาจไม่น่าแปลกใจที่เขาพึ่งพาวิทยาศาสตร์การทอมือบางอย่างที่จะพาลูกออกไปจากคุณแม่ของเธอ

หวังว่าในกรณีนี้ความยุติธรรมจะเหนือกว่า แต่มันก็เป็นการยกประเด็นใหญ่ขึ้น อินสแตนซ์เหล่านี้เกิดขึ้นเป็นประจำอย่างหดหู่ใจและสหรัฐอเมริกาต้องการให้รัฐบาลกลางที่ชัดเจนดำเนินการในเรื่องดังกล่าวทำให้ชัดเจนว่าผู้ปกครองเพศเดียวกันมีสิทธิ์สร้างครอบครัว กำมือหนึ่งของการวินิจฉัยแล้วสำรวจเรื่องเช่นสหรัฐอเมริกาโวลต์วินด์เซอร์ซึ่งศาลฎีกาแนะนำอย่างยิ่งว่าการเลือกปฏิบัติต่อเด็กของผู้ปกครองเพศเดียวกันสามารถละเมิดรัฐธรรมนูญและ Oberfell โวลต์ฮอดจ์สซึ่งศาลยืนยันอย่างชัดเจนเดียวกัน - สิทธิการเลี้ยงดูผู้ให้

เมื่อมาถึงจุดนี้ความเห็นของศาลฎีกาสนับสนุนสิทธิการเป็นพ่อแม่สำหรับทุกคน - ผู้พิพากษานักกิจกรรมเช่น Johansen ที่คอยรับความเปลี่ยนแปลง

คะแนนของการสรุป amicus ได้ดึงการศึกษาหลายร้อยเรื่องเกี่ยวกับการเลี้ยงดูเพศเดียวกัน แต่วัฒนธรรมและระบบกฎหมายยังไม่ได้รับข้อความ: การเรียกร้องเกี่ยวกับความเลวทรามและผลลัพธ์ที่เลวร้ายสำหรับเด็กนั้นล้าสมัยและความรักเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด ในสิ่งที่ทำให้ครอบครัว