ผู้เชี่ยวชาญด้านการเจริญพันธุ์: 'การทดสอบตัวจับเวลาไข่ไม่น่าเชื่อถือ'

เนื้อหา:

"มันผิดและเข้าใจผิด" ... Dr Anne Clarke

การทดสอบภาวะเจริญพันธุ์ที่เป็นที่นิยมได้รับการออกแบบมาเพื่อบอกผู้หญิงว่าเธอทิ้งไว้นานแค่ไหนที่จะตั้งครรภ์กำลังให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิดสร้างคลื่นความตื่นตระหนกในหมู่ผู้หญิงในช่วงอายุ 30 และ 40 ของพวกเขา

ดร. คลาร์กผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของ Fertility First ในซิดนีย์กล่าวว่าการศึกษาของอังกฤษเมื่อเร็ว ๆ นี้รวมถึงหลักฐานพอสมควรพบว่าการตรวจเลือดง่าย ๆ ที่รู้จักกันในชื่อ Egg Timer Test นั้นไม่น่าเชื่อถือและกลายเป็นที่น่าเชื่อถือทั่วโลก

การเลือกคู่ของฉันมากกว่าการเป็นแม่

“ ฉันมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของมัน” เธอกล่าว '' ฉันเห็นผู้หญิงจำนวนมากหันมาที่คลินิกของฉันในสภาพที่เป็นทุกข์อย่างไม่น่าเชื่อและรู้สึกหดหู่อย่างมากเพราะพวกเขาบอกว่าการทดสอบแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่มีโอกาสมีลูก มันผิดและทำให้เข้าใจผิด ''

ในบรรดาพวกเขาเป็นหญิงซิดนีย์อายุ 40 ปีที่ได้รับการบอกกล่าวจาก GP ของเธอเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้วว่าการทดสอบซึ่งวัดระดับของฮอร์โมนต่อต้าน mullerian (AMH) ในเลือดแสดงให้เห็นว่าปริมาณสำรองรังไข่ของเธอนั้นค่อนข้างอันตราย แต่จากการวิเคราะห์เพิ่มเติมพบว่าเธอมีความอุดมสมบูรณ์และอยู่ในระดับปกติดร. คลาร์กกล่าว

การทดสอบเครื่องจับเวลาไข่ซึ่งมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 70 - ได้รับการริเริ่มโดยคลินิกแอดิเลดในปี 2547 เพื่อวัดจำนวนไข่ที่ผู้หญิงมีและทำนายจำนวนปีที่มีบุตรของเธอเหลืออยู่ เมื่อมีผู้หญิงหลายพันคนรีบเข้ารับการทดสอบ บริษัท อื่น ๆ ก็เข้าสู่ตลาด แต่ดร. เคลตันเทรเมเลนแห่งรีโมเดมีกล่าวว่าพวกเขาไม่น่าเชื่อถือเสมอไป

'' [หากไม่สามารถทำได้อย่างถูกต้อง] การตรวจเลือดของบุคคลหนึ่งสามารถวิเคราะห์และได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสองอย่าง '' เขากล่าว ผลลัพธ์อาจถูกประนีประนอมตัวอย่างเช่นหากผู้หญิงคนหนึ่งอยู่บนเม็ดยา

ดร. คลาร์กกล่าวเพิ่มเติมว่าการอ่านที่ไม่ถูกต้องเกิดขึ้นเมื่อเลือดถูกเก็บอย่างไม่ถูกต้องหรือฮอร์โมนไม่ได้วิเคราะห์ทันที

ถามว่าผู้หญิงควรมีการทดสอบหรือไม่เธอพูดว่า: '' ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับคุณค่าของการทดสอบ ถ้าฉันต้องการดูปริมาณสำรองรังไข่ฉันจะนับรูขุมขนด้วยเครื่องอัลตราซาวด์ ''

การศึกษาครั้งแรกที่รายงานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการทดสอบเครื่องจับเวลาไข่กำลังสาปแช่ง การศึกษาของแมนเชสเตอร์ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วพบว่ามีความแตกต่างอย่างมากในผลลัพธ์ - มากถึง 60%

หัวหน้านักวิจัยดร. Oybek Rustamov กล่าวว่าการศึกษาซึ่งดูผลลัพธ์ของผู้หญิง 5, 000 คนระหว่างปี 2008 ถึง 2011 พบว่า '' AMH เชิงพาณิชย์หรือการทดสอบตัวจับเวลาไข่ให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาด ''

ดร. คล๊าร์คกล่าวว่าการวิจัยทำให้เสียชื่อเสียงมากขึ้นและลดค่าการทดสอบเป็นวิธีการวัดนาฬิกาชีวภาพของผู้หญิง

Cheriece Harper อายุ 31 ปีจาก Penrith ได้รับการทดสอบการจับเวลาไข่ในปี 2011 และถูกทิ้งให้ตกต่ำเมื่อหมอบอกว่าเธอมีโอกาสตั้งครรภ์น้อย Ms Harper ได้ปรึกษากับ Dr Clarke และได้ตั้งครรภ์ผ่านผู้บริจาคอสุจิและให้กำเนิด Bridie ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว

'' ฉันดีใจที่ได้รับการทดสอบเพราะมันผลักดันให้ฉันตัดสินใจและไม่ชะลอการเป็นแม่ แต่ถ้าผู้หญิงทำเสร็จพวกเขาต้องรู้ว่ามันวัดปริมาณไข่ไม่ใช่คุณภาพ '' เธอกล่าว